DEFAULT 

Нравственные основы правосудия реферат

surtiota 2 comments

Справедливость приговора включает ряд составляющих. Чтобы адвокатура имела возможность исполнять свою миссию, реально повлиять на подъем престижа своей профессии, она должна быть единой. От него требуются такие качества, как настойчивость, смелость, выдержка, вера в справедливость, гуманность и уважительное отношение к людям. Мотивированность приговора - приведение в нем аргументов в обоснование содержащихся в приговоре решений. Подобная конструкция конституционной статьи оставляет желать лучшего.

В связи с этим представляется целесообразным вернуться к институту народных заседателей с условием его реформирования посредством увеличения числа народных заседателей в судебной коллегии, четкой дифференциации требований, предъявляемых к ним, определения мер повышения их правовой культуры. Развитие органов судейского самоуправления возможно посредством расширения их компетенции по формированию судов. Принципы организации.

Нравственные основы правосудия реферат 7094

Последовательное воплощение сугубо нравственного по своей право правосудия реферат природе принципа состязательности в уголовное судопроизводство невоз можно без определения места и роли суда в состязательном процессе. Актив ность участия суда в состязательном процессе при выполнении нравственные основы функции разрешения уголовного дела соответствует нравственной направленности пра восудия в вопросах защиты прав и интересов граждан.

Однако, когда актив ность суда заменяет или парализует инициативу сторон, она несовместима с указанным принципом и является крайне вредной. Нравственная сторона проблемы установления истины в уголовном судопроизводстве при состязательном его построении состоит не в противо поставлении истины и состязательности, а в использовании состязательности при судебном разбирательстве в качестве способа установления истины.

8.2 Мораль и нравственность - Философия для бакалавров

При этом моральный долг обязывает состязающиеся стороны быть активными в споре, а суд - способствовать этому и использовать активность сторон в целях установления истины по делу.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в законотворческой деятельности при разработке новых и совершенствовании действующих законодательных актов, касающихся деятельности по осуществлению правосудия, в научных исследованиях проблем нравственных основ уголовного и других видов судопроизводства. Результаты данной научной нравственные основы правосудия реферат могут быть использованы в ходе изучения курса уголовного процесса и соответствующих спецкурсов в юридических нравственные основы правосудия реферат и институтах повышения квалификации практических работников.

Диссертация выполнена, обсуждена по главам и апробирована на кафедре уголовного процесса Саратовской государственной академии права. Основные теоретические положения диссертации изложены в нравственные основы правосудия реферат статьях, а также нашли свое отражение в тезисах выступлений автора. Саратов, октября года. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Согласно ст. Впервые судебная власть выделена в самостоятельную ветвь власти. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и медицинское страхование рф доклад власти.

Поскольку судебная власть осуществляется посредством правосудия, чрезвычайно важное теоретическое значение имеет вопрос о соотношении этих понятий. Думается, что это не совсем правильно, ибо данные явления не равнозначны. При всей своей самостоятельности они выступают составными частями единого понятия судебной власти в Российской Федерации. Правосудие в этой триаде занимает центральное место, являясь особой формой её осуществления. Судебная власть по своему содержанию гораздо шире, нежели правосудие или судебная система.

Поэтому нельзя отождествлять эти понятия, хотя на практике и в теории они не всегда разграничиваются. Например, ст.

Техника транспорта обслуживание и ремонт контрольная работа74 %
Реферат на тему человек труда65 %

Здесь, по существу, между названными понятиями поставлен знак равенства. Конституция РФ, которая была принята позднее названного закона, также не внесла ясности в данный вопрос. И здесь же законодатель называет способы реализации судебной власти посредством различных видов производств конституционного, гражданского, административного и уголовного.

Подобная конструкция конституционной статьи оставляет желать лучшего.

Нравственные основы и естественное право

Более правильным было бы сформулировать сначала общее определение судебной власти, основные пределы её действия, а уже затем характеристику её конкретного носителя, то есть федеральной судебной системы и процессуальные средства её реализации. Желательна и чёткая интерпретация правосудия.

Нравственные основы осуществления правосудия.

Сфера действия последней отличается специфичностью задач, которые государство ставит перед судебными органами, и выполняемыми функциями. Эти задачи и функции являются общими для всей структуры судебной власти, определяют её компетенцию. В юридической литературе традиционно, хотя и в различных формулировках, сущность правосудия раскрывается через совершаемую в процессуальном порядке деятельность специальных государственных органов - судов по разбирательству и разрешению гражданских в широком смысле и уголовных дел и применению норм материального права, а в необходимых случаях и мер государственного нравственные основы правосудия реферат в целях защиты и охраны прав граждан, государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций.

Нравственные основы правосудия реферат 1504953

Такая характеристика правосудия основывалась на работах видных учен-ных-процессуалистов по данной проблеме. Например, В.

Нажимов рассматривал правосудие исходя не только из его общего понятия через деятельность суда, усматривая в этом некоторое противоречие, а именно: правосудие существует лишь по тому, что есть суд, в то время как наоборот - суд нужен лишь потому, что необходимо осуществлять правосудие.

Он предложил конструирование не только общего понятия правосудия, но и понятия в собственном узком смысле, как особого вида государственной деятельности по охране общественных отношений путем применения права к конкретным конфликтам с использованием в необходимых случаях существенных мер государственного принуждения. Подобная концепция имела своих сторонников и противников. Соглашаясь с позитивными началами во взглядах Нравственные основы правосудия реферат.

Тема 7. Нравственные начала осуществления правосудия

Нажимова по определению правосудия по уголовным делам, Т. Бойков предложил наиболее полное определение правосудия, указав, что правосудие есть государственная деятельность, осуществляемая судом в специальной процессуальной форме, путем рассмотрения в судебных заседаниях уголовных дел об общественно опасных деяниях, влекущих применение мер государственного принуждения, а также гражданских дел, связанных с защитой нарушенного или охраняемого законом интереса в целях борьбы с преступностью и укрепления правопорядка.

Традиционные преддипломная практика в турагентстве подходы к определению понятия правосудия представляются в основном правильными, однако следует отметить, что такая характеристика отражает только его внутреннюю сторону не раскрывая функциональное назначение правосудия в государственном механизме. На это справедливо нравственные основы правосудия реферат внимание А. Мельников, полагая, что раскрыть сущность правосудия можно лишь в результате комплексного исследования его содержания и функциональной роли.

Как известно, государство выполняет ряд внутренних нравственные основы правосудия реферат внешних функций. Одна из основных внутренних функций - охрана нравственные основы правосудия реферат в стране, защита прав и свобод граждан.

Всякие действия адвоката против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя.

Адвокат-защитник, как правило, должен обжаловать приговор, вынесенный в отношении своего подзащитного:. Если осужденный, кроме несовершеннолетних и лиц, страдающих психическими недостатками, возражает против обжалования приговора, адвокат должен по возможности получить от него письменный отказ от обжалования приговора.

Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни каких-либо иных отношений. Адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты, принятые в пределах их компетенции.

Адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно или по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Российской Федерации. Гонорар адвоката определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Адвокату следует воздерживаться от заключения соглашения о гонораре, при котором выплата вознаграждения ставится в зависимость от окончания дела в пользу доверителя []. Важно подчеркнуть, что Кодекс профессиональной этики адвоката не является просто сборником этических принципов и правил. Предусмотрена также ответственность адвоката за несоблюдение профессиональной этики. Он может быть привлечен даже к дисциплинарной ответственности.

При этом меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года. Большую роль играет этика поведения адвоката с нравственные основы правосудия реферат и клиентами. Чтобы адвокатура имела возможность исполнять свою миссию, реально повлиять на подъем престижа своей профессии, она должна быть единой.

Вот что думает по этому поводу адвокат Д. В виде правила эта этическая установка может быть сформулирована следующим образом: поведение адвоката по отношению к другим адвокатам должно основываться на уважении и доброй воле. Иногда к адвокату обращается клиент, который ранее обращался к другому адвокату. Согласно этическим представлениям адвокат, принимающий поручение у такого клиента, должен связаться со своим коллегой.

Необходимость предупредить коллегу о возможных сложностях, будь то индивидуальные особенности клиента или какие-либо не сразу заметные правовые обстоятельства дела, — это нравственная, этическая обязанность адвоката.

Ни при каких обстоятельствах, даже при наличии соответствующего требования клиента, адвокат, передавший поручение другому адвокату, не вправе скрывать от адвоката, принимающего такое поручение, наличие обстоятельств, объективно препятствовавших первому в дальнейшем ведении дела. Так, например, если клиент настаивал на использовании недопустимых методов ведения дела, если клиент отказался оплачивать работу передающего дело адвоката, принимающему следует знать все подробности и обстоятельства для того, чтобы он мог выбрать правильное решение относительно возможности и целесообразности принятия им поручения В данном случае правила адвокатской этики в отношении коллег превалируют над принципом адвокатской тайны, поскольку в основе возникающей коллизии могут лежать только обстоятельства, затрагивающие интересы правосудия в целом.

Адвокатская этика требует того, что ни при каких обстоятельствах нельзя допускать нравственные основы правосудия реферат общении с кем нравственные основы правосудия реферат то ни было неуважительных, оскорбительных отзывов в отношении деловых или личных качеств своего коллеги.

Нравственные основы правосудия реферат 8621

Очевидна неприемлемость какой-либо необъективной критики или критики без необходимости любого другого адвоката, а также критики в целях рекламы. Вместе с тем если один адвокат нанес клиенту ущерб своими действиями, корпоративная солидарность не должна помешать другому адвокату принять на себя дело о судебном взыскании с виновного возникших убытков.

Адвокату всегда необходимо помнить о том, что любые неприязненные чувства, существующие или возникшие между клиентами, особенно во время судебного процесса, не должны влиять на адвоката в его поведении как по отношению к другим адвокатам, так и по отношению к клиентам. Личная враждебность между адвокатами, занимающимися конкретным делом, может привести к тому, что она будет препятствовать правильному рассмотрению дела, а решение суда будет принято под влиянием эмоций.

Замечания личного характера между адвокатами, критические выпады в адрес коллеги по поводу его непрофессионализма, малого профессионального опыта в противовес собственным профессиональным заслугам в ходе судебного процесса следует расценивать как недопустимые.

Как и в большинстве других случаев, соблюдение этих правил имеет большое значение нравственные основы правосудия реферат для основы правосудия адвоката, так и для всей адвокатуры в целом. Нельзя рассчитывать, что организацию кто-либо будет уважать, если ее члены сами не уважают друг друга. Весьма реферат практическое значение имеет также личная ответственность адвоката перед коллегами и судом за ненадлежащее применение нравственные процессуального закона.

Это и экономия процессуального времени коллеги, и элементарное уважение к нему, к суду и к сторонам, участвующим в споре. Правилом адвокатской этики следует признать готовность со стороны адвоката оказать максимальное содействие своему коллеге в его профессиональной деятельности, помочь советом в определении правовой позиции, в разборе сложного правового спора, коллизии.

При этом адвокату нельзя забывать о чувстве такта. Важным показателем высокого качества работы адвоката является доверие клиента. Клиент с первых минут разговора должен почувствовать, что адвокат не судья ему, а помощник, что он добивается понимания клиентом того, что его обязанностью и долгом является оказание правовой помощи любому обратившемуся. Он обязан всегда действовать в интересах клиента, информируя его о материалах дела, чтобы тот смог принять обдуманные решения в защиту своих интересов.

Нравственные основы правосудия реферат 9058573

Однако если адвокат, принявший поручение, в ходе работы по делу обнаруживает несоблюдение клиентом честности и правдивости по всем обсуждаемым вопросам, он имеет полное и моральное, и юридическое право отказаться от дальнейшего ведения дела. Любые действия или бездействие адвоката, нравственные основы правосудия реферат к возникновению у клиента неверного представления о правоте его позиции, перспективах судебного разбирательства, спора, есть серьезное нарушение адвокатской этики, так как подобные факты подрывают доверие не только данного клиента к данному адвокату, но и общества в целом к адвокатуре как институту.

Он не вправе ни лгать клиенту, ни скрывать от него те обстоятельства, о которых клиент не спрашивает, но которые, по мнению адвоката, имеют какое-либо прямое или косвенное отношение к делу обратившегося клиента.

Адвокат должен избрать лучший для клиента способ решения проблемы, помочь выбрать и порекомендовать клиенту наиболее простой и экономичный из них, избавляющий его от необходимости ввязывания в длительную судебную тяжбу естественно, при том условии, что нравственные основы правосудия реферат способ не нарушает каких-либо законных интересов клиента. Случаи, когда рекомендации адвоката о начале или продолжении судебного процесса по спору были продиктованы личной корыстной заинтересованностью адвоката в получении дополнительного гонорара, следует расценивать как исключительно серьезное нарушение требований правил профессиональной этики адвоката.

Адвокат не должен участвовать в деле, если разрешение спора может повлиять на его собственные имущественные интересы, не имея в виду получение гонорара. Об этом речь идет, в частности, в книге М. Это правило пока не зафиксировано в законодательстве, однако оно действует за рубежом с конца прошлого века. Одним из важнейших этических правил, безусловно, следует признать добросовестное отношение адвоката к суду.

Оно применимо к поведению адвоката как в уголовном, так и в гражданском процессе. Интересно отметить, что применительно к гражданскому судопроизводству закон ст. Этические нормы, регулирующие поведение адвоката в суде, достаточно просты и очевидны. Кратко эти правила можно было бы сформулировать следующим образом. Суд надо уважать, его нельзя обманывать, ему следует подчиняться.

Процессуальный противник не враг, с ним надо обращаться уважительно, не подвергать оскорблениям не только в уголовно-правовом, но и в бытовом смысле этого словавысмеиванию, его процессуальные права следует уважать и с ними считаться.

Нравственные основы деятельности судьи

Адвокат не может и не должен влиять на ход правосудия, давая фальсифицированные показания, фальсифицировать факты, осознанно представлять подложные документы, давать советовать ложные показания или свидетельства и нравственные основы правосудия реферат. Следует обратить внимание на соблюдение адвокатом правил, которые касаются допроса свидетелей. Адвоката не может отговаривать свидетелей от дачи показаний, рекомендовать таким свидетелям не присутствовать в суде, осознанно разрешать свидетелю давать суду заведомо ложные или неполные показания.

Он не может также без необходимости, злоупотребляя своим положением, придираться к свидетелям, обвинять их в даче неточных либо ложных показаний, задавать им вопросы, касающиеся их личной жизни, без необходимости переубеждать свидетелей в чем-либо, вступать со свидетелями в споры и пререкания.

Адвокат не должен сближаться, вступать в контакт или иметь какие- либо отношения с противоположной стороной, которая представлена профессиональным адвокатом, кроме как через этого адвоката, а равно совершать те же действия нравственные основы правосудия реферат согласия адвоката второй стороны, но без предварительного согласия своего клиента на осуществление таких действий.

Адвокат не имеет права необоснованно воздерживаться от информирования суда о любых имеющих отношение к делу неблагоприятных для другой стороны обстоятельствах, которые могут быть нравственные основы правосудия реферат при вынесении судебного постановления и которые не были упомянуты его оппонентом.

Никакие договоренности адвоката на сей счет с другой стороной, в том числе с представляющим ее интересы адвокатом, недопустимы. Подобное умолчание о юридически значимых обстоятельствах дела не может быть оправдано ни личными симпатиями адвоката к другой стороне или антипатиями к тому лицу, которое адвокат представляет в процессе, ни дружбой между адвокатами, ни их корпоративной солидарностью.

Иное поведение следует расценивать как предательство интересов клиента, злоупотребление его доверием, которое он выразил этому адвокату, избрав его в качестве своего защитника и представителя в суде.

Другим аспектом взаимоотношений адвоката с его клиентами служит проблема определения и получения адвокатом гонорара за оказание юридической помощи. В настоящее время в России сложилась достаточно неприятная ситуация для адвокатуры, когда она не в состоянии обеспечить юридическую помощь по ценам, доступным большинству населения страны [].

На формирование внутреннего убеждения влияют чувства, нравственные основы правосудия реферат. Их нельзя переоценивать. Интуиция не всегда безошибочна. Некоторые нравственные чувства, как ненависть, презрение к преступникам, жалость, сострадание, милосердие к доходы предприятия курсовая 2015 могут негативно сказаться в период искания истины. Исключительное значение в доказывании имеет презумпция невиновности, гуманный смысл которой состоит в том, что подозреваемый не считается виновным, пока его вина не будет установлена в законном порядке.

Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуется в пользу обвиняемого. Сама невиновность обвиняемого не доказывается. Последний не обязан давать показания и в отличие от других лиц не несет уголовной ответственности за заведомо ложные показания. То, что закон не установил в отношении обвиняемого уголовной ответственности за заведомо ложные показания, вовсе не означает, что за ним признано право давать неправдивые показания.

Ложные показания заслуживают морального осуждения, так как они могут объясняться не только стремлением избежать уголовной нравственные основы правосудия реферат, но и, например, желанием скрывать интимные подробности своей или чужой жизни.

Роль судьи, председательствующего по делу, в обеспечении нравственного характера разбирательства дела.

Судья не может препятствовать стремлению представителей средств массовой информации освещать деятельность суда и, если это не будет создавать помех проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд, должен оказывать им необходимое содействие. Нравственные основы деятельности суда являются приоритетными в системе социально-правовых средств этической направленности, обеспечивающих правосудность принимаемых им решений. Осознание значения своего поведения и его последствий, стремление к добросовестности и максимальной самоотдаче диктуют адвокату необходимость глубокого изучения дела. Так, с точки зрения Ю. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Председательствующий обязан равно внимательно выслушивать показания всех допрашиваемых лиц, независимо от того, считает он эти показания правдивыми или ложными, соответствующими действительности или результатом заблуждения.

При этом каждому допрашиваемому должна быть предоставлена возможность свободно изложить свои показания, а вопросы задаются, как правило, по окончании такого рассказа. Все наводящие вопросы, поставленные кем-либо из участников судебного разбирательства, подлежат безусловному и немедленному отклонению председательствующим. Сами судьи тем более не вправе в какой бы то ни было форме ставить наводящие вопросы. Используя свое руководящее положение, председательствующий пресекает попытки нарушить этические нормы в общении, в споре между участниками судебных прений, грубость или нетактичность в отношении кого-либо.

В течение всего судебного разбирательства председательствующий обязан проявлять такт, нравственные, быть предельно собранным, образцово соблюдать правила судебной этики. Одновременно он должен принимать меры к тому, чтобы в процессе общения между собой все участники судебного разбирательства соблюдали этические нормы. Они сводятся к следующему:. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

Судья должен правосудия исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни.

При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного реферат национального характера.

Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений. Судья должен быть терпимым, вежливым, нравственные основы правосудия реферат и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.

Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве. Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений.

основы

Финансовые отношения между адвокатом и клиентом должны быть предельно ясны для обоих и в полной степени оправданны. Судья не вправе принадлежать к политическим партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или в других политических акциях. Судья вправе также постановить оправдательный приговор, признав, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, хотя присяжные вынесли обвинительный вердикт. Достигается объективная истина только законными и высоконравственными средствами. Управление персоналом.

Система судов Российской Федерации. Историко-правовые основы мировой юстиции в Российской Федерации. Зарубежная практика формирования системы местного правосудия.

Особенности осуществления правосудия мировыми судьями в РФ. Правовые основы деятельности мировых судей в Красноярском крае. Понятие и принципы статуса судей в Российской Федерации. Порядок и основания назначения на должность судьи. Правовые механизмы привлечения судьи к уголовной, дисциплинарной и иным видам нравственные основы правосудия реферат за вынесение заведомо неправосудного приговора.

Осуществление правосудия в порядке, предусмотренном законом, право участия граждан Российской Федерации. Судебная система РФ: федеральные суды; конституционные; мировые суды субъектов. Демократические принципы правосудия.