DEFAULT 

Диссертации по исполнительной власти

Станислав 3 comments

Повышение ответственности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации — важное направление развития конституционного статуса субъектов Российской Федерации Шоном и др. Народ коллекция. Мой кабинет. Монтескье , в российском конституционном законодательстве был закреплен относительно недавно , что на определенном этапе обусловило повышенный интерес исследователей к опыту закрепления и реализации данного принципа в государствах с многолетними демократическими традициями и поиску путей воплощения данного опыта в условиях российского государственного строительства Поиск оптимальных вариантов воплощения принципа разделения властей должен основываться на глубоком исследовании общеметодологических, в том числе философско-правовых, аспектов данного принципа с учетом сложности и внутренней противоречивости его природы, механизмов реализации в конкретно-исторических, социально-демографических условиях, на тех или иных уровнях его осуществления, что имеет особую актуальность для федеративных государств. Педагогика Медицина. Багдановой, В.

Сведения об оппонентах:. Несмеянова Светлана Эдуардовна, доктор юридических наук, профессор Уральский государственный юридический университет, директор Института государственного и международного права.

Гаранжа Анатолий Петрович, кандидат юридических наук, доцент, Южно-Уральский государственный университет, доцент кафедры конституционного и административного права.

Отзывы официальных оппонентов :. Сведения о ведущей организации :.

Диссертации по исполнительной власти 5904

Однако отсутствие конституционного закрепления парламентских контрольных полномочий не означает, что Государственная Дума и Совет Федерации не вправе контролировать деятельность исполнительной власти2. Так, рассматривая диссертации по исполнительной власти Правительством РФ отчет об исполнении федерального бюджета ст.

Кроме того, палаты Федерального Собрания используют функцию контроля и опосредованно, через возможности иных государственных органов. Контрольная функция как составная часть правового статуса законодательного представительного органа государственной власти в системе разделения властей присуща и региональным парламентам.

Российской Федерации. Вместе с тем парламентский контроль должен осуществляться таким образом и в таких процедурных формах, чтобы органы исполнительной власти не утратили свой статус, самостоятельность и престиж1.

Фамилия, имя и отчество соискателя:. Научные труды ведущей организации по теме диссертации:.

Наличие достаточных контрольных полномочий у законодательного представительного органа субъекта Федерации позволяет значительно укрепить его авторитет. В этом аспекте контроль предстает не только самостоятельной функцией, но и элементом общей государственной воли, выражаемой при принятии государственно-правовых и государственно-исполнительских решений2. Принцип разделения властей в системе органов государственной власти субъектов Российской Федерации Лещева Екатерина Сергеевна.

Правовые и организационные вопросы обеспечения органами прокуратуры конституционно-правовой ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления Багмет Анатолий Михайлович. Депутат законодательного представительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации Правовой статус. Природа мандата. Проблемы ответственности Окулич Иван Петрович. Конституционная диссертации по исполнительной власти депутатов законодательных представительных органов государственной власти и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации Федюнин, Сергей Сергеевич.

Конституционный принцип разделения властей в субъектах Российской Федерации Ишеков Константин Анатольевич. Реализация конституционного принципа разделения властей в субъектах Российской Федерации На примере Дальневосточного федерального округа Соловьев Юрий Борисович.

Диссертации по исполнительной власти 4960

Конституционно-правовое регулирование регионального парламентского контроля как механизма обеспечения разделения и взаимодействия властей в субъектах Российской Федерации Азаров Дмитрий Васильевич. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами Черепанов Виктор Алексеевич.

Принцип разделения властей и его реализация в субъектах Российской Федерации Мартьянова Галина Васильевна. А Вам нравится? Ответственность органов исполнительной власти в системе разделения властей субъектов Российской Федерации Жуков Алексей Петрович. Содержание к диссертации Введение Глава 1. Разделение властей — конституционный принцип построения и взаимодействия законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации 17 1.

Конституционная природа принципа разделения властей субъектов РФ: особенности правого регулирования 17 диссертации по исполнительной власти. Исполнительная власть в субъектах Российской Федерации: основные модели организации 34 Глава 2.

Ответственность органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации: основания и формы реализации 48 1. Понятие и основные формы юридической ответственности исполнительной власти как элемент конституционного статуса субъекта Российской Федерации 48 2.

Диссертации по исполнительной власти 2642532

Парламентский контроль как институционная основа ответственности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации 65 3. Высшее должностное лицо глава исполнительной власти субъекта Российской Федерации: развитие правового статуса и особенности юридической ответственности 95 4. Отставка органов и должностных лиц исполнительной власти как результат выражения недоверия органами законодательной власти субъектов Российской Федерации Глава 3.

Прежде всего, одним из очевидных результатов реформирования федеративных отношений стало перераспределение полномочий между Диссертации по исполнительной власти. Отмеченные тенденции определяют настоятельную необходимость комплексного исследования механизмов ответственности в системе органов государственной власти субъектов РФ и, прежде всего, органов исполнительной власти.

Эффективность исполнительной власти в системе "государство-общество"

Соответствующие региональные структуры конечно могут испытывать на себе диссертации по исполнительной власти формы негативного правового воздействия посредством применения мер, например, финансовой или гражданско-правовой- ответственности. Однако данные виды ответственности преимущественно отражают соответственно взаимоотношения органов исполнительной власти субъектов РФ либо с иерархически вышестоящими субъектами публичной власти, либо с гражданами и их объединениями.

Вместе с тем в современных условиях видоизменения регионального государственно-правового механизма управления, заметного усиления органов исполнительной власти особое значение приобретает проблема обеспечения качественного правового функционирования системы органов государственной власти субъектов РФ на началах не только независимости, но одновременно взаимодействия и контроля.

Баглай, Г. Барабашев, А. Барнашов, И. Барциц, Д. Бахрах, Н. Богданова, Н. Бондарь, С. Братусь, Ю. Еременко, В. Страшун, Ю. Тихомиров, В. Тишков, Б. Топорнин, В. Туманов, Н. Здесь следует назвать работы A.

Органы исполнительной власти

Александрова, И. Зайцевой, К. Ишекова, А. Кайля, B. Однако, несмотря на широкий спектр проведенных в последние годы научных исследований конституционно-правовой ответственности, институт ответственности органов исполнительной власти в системе разделения властей субъектов РФ как ее разновидности остается одним из наименее разработанных.

Цель и задачи диссертационного исследования Исходя из актуальности обозначенных вопросов, основной целью данного диссертационного исследования является анализ ответственности органов исполнительной власти как важнейшего принципа взаимоотношений законодательной и исполнительной власти субъектов РФ, поиск наиболее приемлемых моделей организации власти регионального уровня и выработка на этой основе рекомендаций по дальнейшему совершенствованию законодательства Российской Федерации и ее субъектов.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые на монографическом уровне комплексно исследуется институт ответственности исполнительных органов субъектов РФ в системе нового правового регулирования организации и функционирования государственной власти субъектов РФ. На защиту диссертации по исполнительной власти следующие положения и выводы, диссертации по исполнительной власти в диссертационном исследовании: 1.

При этом под ответственностью исполнительных органов государственной власти в системе разделения властей субъектов РФ понимается обязанность исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации в случае совершения конституционно- правового деликта при осуществлении полномочий понести меры неблагоприятного конституционного воздействия, налагаемые законодательным представительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации от имени и в интересах населения субъекта Российской Федерации.

Хабриева, В. Виноградовым, Н.

Исследование правового регулирования и диссертации по исполнительной власти реализации принципа разделения властей на уровне субъектов РФ позволяет сделать вывод об определенном доминировании в фактической конституционной практике исполнительной ветви власти над властью законодательной, что может нанести серьёзный ущерб всей системе демократического правления и противоречит принципам правового государства.

Это предполагает необходимость корректировки организационно-правового механизма государственной власти субъектов РФ в сторону диссертации по исполнительной власти сбалансирования региональных законодательной и исполнительной властей, прежде всего, путем установления взвешенных и формально определенных инструментов ответственности органов исполнительной власти.

Для противодействия злоупотреблениям полномочиями и нарушениям законности со стороны высших должностных лиц субъектов РФ необходимо установить полномочие законодательных представительных органов государственной власти субъектов РФ как органов, находящихся в прямой представительной связи с населением субъекта Российской Федерации, по инициированию процедуры отрешения от должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации на основании выражения недоверия такому должностному лицу населением соответствующего субъекта Российской Федерации.

При изучении конституционных и иных правовых норм диссертант стремился применить методы диалектического познания, системный и логический подходы. Теоретическая и практическая значимость диссертации. Материалы, выводы и положения диссертационной работы также могут быть использованы при преподавании конституционного права Российской Федерации, специальных курсов по проблемам федерализма, региональной организации государственной власти и конституционной ответственности.

Доклад по теме лампы будущего светодиодыЮнктад доклад о мировых инвестициях 2014Порядок бюджетного учета нематериальных активов контрольная работа
Курская дуга доклад по историиКраткий доклад о тургеневе по литературеЭссе по исторической книге
Доклад на тему изобретение радиоАварии на воздушном транспорте рефератНародные промыслы матрешка доклад
Темы диссертаций магистратура экономикаОценка справедливой стоимости мсфо 13 рефератТемы рефератов по истории горного дела

Монтескьев российском конституционном законодательстве был закреплен относительно недавночто на определенном этапе диссертации по исполнительной власти повышенный интерес исследователей к опыту закрепления и реализации данного принципа в государствах с многолетними демократическими традициями и поиску путей воплощения данного опыта в условиях российского государственного строительства Поиск оптимальных вариантов воплощения принципа разделения властей должен основываться на глубоком исследовании общеметодологических, в том числе философско-правовых, аспектов данного принципа с учетом сложности и внутренней противоречивости его природы, механизмов реализации в конкретно-исторических, социально-демографических условиях, на тех или иных уровнях его осуществления, что имеет особую актуальность для федеративных государств.

Исполнительная власть в субъектах Российской Федерации: основные модели организации Как уже было отмечено выше, Конституция РФ закрепляет систему исполнительной власти в субъектах РФ в достаточно сжатой, требующей дальнейшей конкретизации форме.

Эволюция органов исполнительной власти в Российской империи XIX - начало XX вв.

Парламентский контроль как институционная основа ответственности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации Реализация исполнительной принципа разделения властей на всех уровнях осуществления государственной власти предполагает установление механизмов сдержек и противовесов, одной из важных составляющих которых являются институты публичного контроля.

Похожие диссертации на Ответственность органов исполнительной власти в системе разделения властей субъектов Российской Федерации. Сервис власти только диссертации отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках. В старых версиях браузеров сайт может отображаться некорректно. Для оптимальной работы с сайтом рекомендуем воспользоваться современным браузером.

[TRANSLIT]

Расширенный поиск по сайту. Народ коллекция. Политические институты, процессы и технологии.